С 18 января 2026 года в Казахстане действует Закон «Об искусственном интеллекте» № 230-VIII, подписанный 17 ноября 2025 года. В казахстанских публикациях его нередко называют вторым подобным законом в мире.

В этом законе есть перечень практик, запрещённых независимо от согласия сторон и коммерческой целесообразности: манипулятивные методы воздействия на подсознание, эксплуатация уязвимостей человека по возрасту или состоянию здоровья, социальный скоринг, распознавание эмоций без согласия, биометрическая классификация с дискриминационным эффектом.

Отвечая на этот вопрос с личной стороны, большинство называет область: медицину, воспитание детей, суд. Такой ответ не выдерживает проверки. Внутри медицины есть расшифровка изображений, где модель работает на уровне специалиста и быстрее. За пределами перечисленных областей есть задачи, которые делегировать нельзя совсем. 

Что люди отказываются делегировать ИИ ?

‍

По данным опроса Storable, проведённого в июле 2026 года среди 1 000 работающих взрослых, делегирование уже перестало быть разговором о получении ответов.

64% за последние полгода поручали ИИ выполнение реального действия. 50% говорят, что ИИ отвечает за большую часть их дел, чем два года назад. 44% использовали ИИ при взаимодействии с компанией так, что компания об этом не знала.

При этом за человеком сохраняют следующее:

• деньги -60% не допускают, чтобы ИИ распоряжался ими без участия человека;
• здоровье -49%;
• имущество -45%;
• всё без исключения готовы делегировать модели 8%.

‍

Дополнительные показатели того же опроса. Для 54% в практике компании наиболее значим доступ к человеку, способному вмешаться. 48% говорят, что один неудачный опыт с ИИ приведёт их к другому поставщику. 47% возлагают ответственность на компанию, внедрившую систему, а не на саму систему. Почти каждый четвёртый сообщает, что ИИ уже стоил ему времени, денег или упущенной возможности.

‍

Распределение по сферам - деньги, здоровье, имущество - это распределение по обратимости и по тяжести последствий. Люди применяют первые два критерия интуитивно, не формулируя их.

‍

Что уже запрещено доверять ИИ законом РК?

‍

Закон Республики Казахстан «Об искусственном интеллекте» № 230-VIII действует с 18 января 2026 года. По данным обзора EY Казахстан, он устанавливает следующее.

‍

Запрещено создание и эксплуатация систем, которые:

• применяют манипулятивные методы, воздействующие на подсознание или искажающие поведение;
• эксплуатируют уязвимости человека -возраст, состояние здоровья, социальное положение -с причинением вреда;
• осуществляют социальный скоринг, то есть оценку людей по социальному поведению или личным характеристикам;
• распознают эмоции человека без его согласия, кроме предусмотренных законом случаев;
• классифицируют людей по биометрическим данным с дискриминационным эффектом -например, по расовому признаку или политическим взглядам.

‍

3 Критерия, которые не получится делегировать ИИ

‍

Перечни «чего нельзя доверять ИИ» обычно состоят из задач. Исследование из предыдущего раздела указывает на другое: не доверять следует в первую очередь то, что при делегировании исчезает незаметно.

‍

1 - Способность замечать, что ответ неверен. Она не является знанием и не хранится в памяти -она поддерживается практикой самостоятельного решения задач того же типа. Участники эксперимента, замечавшие ошибки в подсказках, всё равно им следовали: в третьем эксперименте ошибку видели 80,7%, и это не остановило значительную часть. Распознавание ошибки и готовность на неё возразить оказались разными способностями, и вторая атрофируется быстрее.

‍

2- Основание собственного суждения. Если решения систематически принимаются совместно с моделью, через некоторое время становится невозможно определить, где заканчивается ваша оценка и начинается унаследованная. Эксперимент показывает это измеримо: смещение сохранялось после отключения системы и переносилось на случаи, которых в обучающей фазе не было.

‍

3 - Готовность отвечать за результат. Решение, за которое никто не отвечает лично, перестаёт быть решением и становится исходом процедуры. Закон фиксирует это требованием сохранения автономии человека на каждом этапе -и формулировка здесь точнее, чем кажется на первый взгляд.

‍

Что из этого следует для образования?

‍

Почему запрет не является решением. Университет, запрещающий студентам ИИ, готовит специалиста к рынку, которого не существует. Университет, не регулирующий его применение, выпускает человека, чьё суждение сформировано совместно с моделью и отдельно от неё работает хуже.

‍

Что требуется вместо обоих решений. Различение задач по 3 критериям -на уровне навыка, а не эрудиции. Навык предполагает, что студент регулярно оказывается в ситуации, где готового ответа нет, передать задачу некому и результат нужно защищать лично.

‍

Почему это предмет на стыке дисциплин. Техническое понимание, как модель обучается и откуда берутся её смещения. Социологическое, как смещение в данных воспроизводит уже существующее неравенство. Правовое, что подлежит запрету и кто отвечает за автоматическое решение. Медийное, как устроено воздействие, которое закон называет манипулятивным. По отдельности ни одна из этих дисциплин пятый критерий не покрывает.

‍

Заключение

‍

Внутренняя сторона вопроса “про делегирование ИИ”  в том, что делегирование не является передачей в одну сторону. Эксперимент показал это измеримо: 80,7% участников видели ошибки в подсказках, следовали им и сохраняли их в собственных решениях после того, как подсказки убрали, включая случаи, которых в обучении не было.

‍

Поэтому ответ на вопрос «что вы никогда не доверите ИИ» формулируется не через перечень областей. Он формулируется через одну способность - различать, где ваше суждение остаётся вашим. Данная способность не передаётся по доверенности и не восстанавливается по требованию. Она поддерживается только тем, что вы ею пользуетесь.

‍

Образование, которое имеет смысл получать в 2026 году, устроено вокруг этого обстоятельства.